Rector ULA: “Acatamos lo solicitado por el TSJ de forma democrática”

El Rector resaltó que las personas que integran la Comisión fueron elegidas mediante votación directa y secreta

En acatamiento de las sentencias 58 y 59 de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), el rector de la Universidad de Los Andes (ULA), Mario Bonucci Rossini, convocó una sesión extraordinaria del Consejo Universitario (CU) para la tarde de este miércoles, la cual concluyó con la conformación de una Comisión que se encargará de redactar las reformas necesarias al Reglamento Electoral, propuesta que será presentada ante el CU para su aprobación en los próximos 30 días hábiles universitarios.

Vale destacar que el CU toma esta decisión “bajo protesta”, ya que la misma aunque pone a derecho a la universidad en cuanto a la decisión del TSJ, viola lo establecido en el Artículo 109 de la Constitución Nacional y desconoce los resultados del referéndum consultivo de 2007, además de ir en contra de lo expresado públicamente tanto por el Rector, quien es signatario de un recurso de nulidad de la Ley Orgánica de Educación ante el TSJ, como por los otros 10 rectores electos democráticamente, así como por el Consejo Universitario, el equipo rectoral y los decanos de diferentes facultades.

Ante esto, el profesor Mario Bonucci recordó que en agosto de 2009 el Consejo Universitario fijó postura sobre la inconstitucionalidad de la Ley Orgánica de Educación, con el documento identificado como CU-1913/09 en el cual destacan la falta de consenso para su creación entre otros puntos, además de existir documentos de las facultades de Medicina, Farmacia y Bioanálisis, Ciencias Forestales y Ambientales, Ciencias, Arquitectura y Diseño, NURR y Extensión Valle del Mocotíes, en donde expresan su inconformidad con dicha ley o parte de ella.

¿Por qué se nombra una comisión de 9 miembros? En primer lugar por ser un número impar, pero además se trata de garantizar la presencia de representantes de los decanos, de los profesores, estudiantes, obreros, del egresado, y efectivamente, hay representantes de cada uno, exceptuando a los obreros pues lamentablemente el señor Guillermo Quintero no alcanzó la votación necesaria para integrar dicha comisión, pues sólo sacó 4 votos de los 22 votos efectivos, expresó el Rector.

Consultora jurídica: “La ULA cumplió con lo solicitado por el TSJ”

En concordancia con lo expresado por el Rector, la directora del Servicio Jurídico de la ULA, Raiza Ojeda, afirmó que el CU y el Rector cumplieron con las decisiones emanadas de la Sala Electoral del TSJ y lo han hecho dentro del lapso estipulado para ello, acotando que “la solicitud era que el órgano se instale, reforme y publique el nuevo reglamento electoral, adecuando su contenido a las disposiciones de la LOE y con las consideraciones expuestas por la Sala”, proceso que se inició con la instalación y el nombramiento de la Comisión que hará las reformas.

Ojeda resaltó que la propuesta fue que todos los miembros del CU podían formar parte de la Comisión, razón por la cual todos fueron objeto de votación, esto con la idea de dar la oportunidad a todos los sectores que integran el órgano, indiferentemente de si tienen voz y voto. “Forman parte de ésta el representante de los estudiantes, de los egresados, de los profesores, sin embargo, por ejemplo el representante de los obreros no alcanza la votación necesaria para integrar la comisión, al igual que el representante de la ministra o el de los profesores jubilados, quienes fueron postulados pero no ingresaron por decisión democrática”, dijo Ojeda.

Finalmente, destacó el acatamiento “bajo protesta” pues los universitarios son coherentes con su discurso y con el estado de derecho, en el entendido de que el fundamento legal de esa decisión es la LOE, sobre la cual pesa un recurso por inconstitucionalidad, además de haber sido objeto de discusión por el CU, órgano que la rechazó de manera categórica porque suprime el principio de la autonomía universitaria, concebida como garantía constitucional y establecida en el Artículo 109. “No le quedaba otra al CU que acatar una decisión porque deviene del poder judicial y manifestar su protesta porque consideramos que la LOE no respeta el procedimiento legal ni constitucional para su sancionamiento y viola de manera grosera y pública la Constitución”, concluyó. (NE/Prensa ULA/CNP 18728)